Ухвала суду № 57340616, 22.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 923/592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 15.06.2015 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р.у справі№923/592/15 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора міста Херсона в інтересах держави в особі: Управління капітального будівництва Херсонської міської радидоДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Управління Державної казначейської служби в місті Херсонітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство Фірма "Торгсервісбуд"простягнення 68 262 140 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р., задоволено частково позовні вимоги Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби в місті Херсоні та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма "Торгсервісбуд" про стягнення 68 262 140 грн. 95 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 41 807 048 грн. 00 коп. основного боргу, 20 887 535 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1 419 421 грн. 49 коп. 3% річних, 2 904 063 грн. 58 коп. неустойки. Крім того, суд стягнув з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави в доход Державного бюджету 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Одночасно з цим, п. 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29 ГПК України).

Всупереч наведеному, Дочірнім підприємством "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачу - Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради, поштовою адресою якого, відповідно до матеріалів справи є: 73025, м. Херсон, вул. Суворова, 38.

Також, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Прокурору міста Херсон за належною адресою: 73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а. Натомість, до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 7300327973974 від 11.03.2016 р. та опис вкладення від 11.03.2016 р. у графі "кому" вказано отримувачем: "Прокурор м. Херсона", із зазначенням адреси одержувача - 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 38.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на приписи наведеною правової норми та враховуючи вищевикладені обставини, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає поверненню.

Разом з цим, касаційна інстанція вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі № 923/592/15 повернути скаржнику.

Справу № 923/592/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк