Ухвала суду № 57340563, 19.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/1183/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.03.16р.

від відповідача: Лопатнікова А.В., дов. № 2857-К-О від 06.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зняти блокування з розрахункового рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_1, ЄДРПОУ 287981153, Кіровоградської філії, МФО 323583).

19.04.16р. відповідач подав клопотання про визнання явки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до судового засідання по справі № 904/1183/16 обов'язковою. Клопотання обґрунтоване наявними розбіжностями між підписами ФОП ОСОБА_1 на наданій суду позовній заяві (а.с. 5), заяві на відкриття рахунку у Банку (а.с. 15), листі від 19.11.15р. (а.с. 12) та листі від 27.11.15р. (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, суд погоджується про наявність розбіжностей підписів ФОП ОСОБА_1 на документах та вважає за необхідне задовольнити подане клопотання для надання особисто ФОП ОСОБА_1 пояснень з цього приводу.

19.04.16р. відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1183/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/947/16 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1183/16 на 15 днів.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 особисто з'явитися у судове засідання 26.04.2016р. о 15:30год. для надання пояснень щодо розбіжностей між підписами на наданій суду позовній заяві (а.с. 5), заяві на відкриття рахунку у Банку (а.с. 15), листі від 19.11.15р. (а.с. 12) та листі від 27.11.15р. (а.с. 13).

Суддя В.І. Петрова