Ухвала суду № 57340488, 20.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 903/175/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пауер-Белт”, м.Мукачеве, Закарпатська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрзахідпідшипник” ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 15819,11 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Пауер Белт” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрзахідпідшипник” ЛТД про стягнення 15 819,11 грн. основного боргу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань в частині оплати за поставлений останньому товар по наступних видаткових накладних: № 00954 від 21.03.2013р., № 01728 від 15.05.2013р., № 01381 від 16.04.2013р., № 01534 від 25.04.2013р., № 02562 від 10.07.2013р., № 02670 від 18.07.2013р., № 02810 від 25.07.2013р., № 03103 від 14.08.2013р., № 01654 від 07.05.2013р., № 01584 від 25.04.2013р., № 01075 від 28.03.2013р., № 01727 від 15.05.2013р.. Враховуючи часткову оплату відповідачем за поставлений товар на суму 341,07 грн., в останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 15 819,11 грн., тому на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 205, 206, 526, 691, 692 ЦК України просить стягнути дану суму з відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.04.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

18.04.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист №109 від 11.04.2016р. (вх.№01-54/3538/16) в якому повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Додатково повідомляють, що відповідач в процесі досудового врегулювання спору, ні на усні, ні на письмові претензії жодним чином не відреагував, заборгованість не погасив, останнім було здійснено часткову оплату за поставлений товар на суму 341,07 грн. від 27.10.2014р.. Також просять розглянути справу без участі представника ТОВ «Пауер-Белт» у зв'язку із значною відстанню між м.Мукачеве та м.Луцьк, необхідністю затрати значного часу та коштів для забезпечення явки представника останнього. До даного листа додано копію банківської виписки за 27.10.2014р. на суму оплати відповідачем 1000 грн. по рахунку №08993 від 22.02.2013р., розрахунок ціни позову.

Судом з банківської виписки від 27.10.2014р. встановлено, що відповідачем здійснено оплату по рахунку №08993 від 22.02.2013р. на суму 1000 грн., хоча позивач в позовній заяві №83 від 17.03.2016р. та в листі №109 від 11.04.2016р. зазначає про суму оплати 341,07 грн..

Позивач у судове засідання 20.04.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8960101275399 від 01.04.2016р..

Відповідач у судове засідання 20.04.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 23.03.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301641776216 від 30.03.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез’явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 23.03.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з’ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2016р. на 15:30 год..

2. Зобов’язати позивача в строк до 11.05.2016р. надати суду письмові пояснення про зарахування проплати в сумі 1000 грн. по яких саме видаткових накладних, якщо такі були (докази в обгрунтування); рахунок №08993 від 22.02.2013р., довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобов’язати відповідача в строк до 11.05.2016р.: виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 23.03.2016р., а саме подати: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду в строк до 11.05.2016р. (для чого представнику відповідача з’явитися до уповноваженого представника позивача для вчинення вказаних дій в попередньо узгоджений час).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк