Рішення № 57340470, 19.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 квітня 2016 р. Справа № 902/184/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі"

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про стягнення 222084,14 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 1-14-50-80 від 04.01.16р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" 222084,14 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.03.2016р. та про відкладення розгляду справи від 31.03.2016р. направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321. Органом поштового зв'язку кореспонденція до суду не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

02.01.2013р. Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (в договорі Постачальник) та Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (в договорі Споживач) уклали договір про постачання електричної енергії № ТР-000400 (далі Договір 1).

Відповідно до п. 1.1 Договору 1 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 5130 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору 1 Постачальник зобовязується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням розділу 6 цього договору (додаток № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам);

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 2 Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з п. 2.3.3. Договору 1 Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електроенергії".

Відповідно до п. 3.1.1. Договору 1 Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені Договором.

Згідно з п. 7.1. Договору 1 облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатку № 3.

Відповідно до п. п. 7.5 Договору 1 на підставі показів засобів обліку електричної енергії (додаток № 10 "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів" та умов додатка № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії") оформлюються такі документи:

- акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції) згідно форми, що вказана у додатку № 11 Акт про використану електричну енергію;

- акт результатів замірів електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до п. 7.6 Договору 1 у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір про реструктуризацію заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії. У разі порушення Споживачем графіка погашення заборгованості Постачальник має право у порядку визначеному п. 6.1.3 цього Договору, припинити постачання електричної енергії Споживачу до повного погашення заборгованості.

Станом на 20.12.2013р. сторони за взаємною згодою погодили розмір заборгованості за поставлену активну та реактивну електричну енергію в розмірі 287521,90 грн.

20.12.2013р. Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (в договорі Кредитор) та Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (в договорі Боржник) уклали договір про реструктуризацію заборгованості № 1138 (далі Договір 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору 2 Боржник сплачує на користь Кредитора суму боргу в розмірі 287521,90 грн., що утворився на підставі договору на постачання електричної енергії № ТР-000400 від 02.01.2013р., та підтверджений сторонами у акті звірки взаєморозрахунків від 23.09.13 р., який є невідємною частиною Договору 2.

Відповідно до п. п. 2.1.1. - 2.1.5. Договору 2 Боржник зобовязується починаючи з січня 2014 року щомісячно перераховувати на рахунки Кредитора чергові платежі з реструктуризованої суми згідно із наведеним в п. 2.1.2. графіком, з обов'язковим 100 % перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії на умовах діючого договору на постачання електричної енергії № ТР-000400 від 02.01.2013р.

Сплачувати борг, зазначений в п. 1.1. Договору за наступним графіком:

- до 20.01.2014р. активна електроенергія в сумі 22997,29 грн., реактивна електроенергія в сумі 962,71 грн.;

- до 20.02.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.03.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.04.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.05.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.06.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.07.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.08.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.09.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.10.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.11.2014р. активна електроенергія в сумі 23960 грн.;

- до 20.12.2014р. активна електроенергія в сумі 23961,90 грн.

Оплату активної електроенергії (в т. ч. ПДВ) здійснювати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в Вінницькому обласному відділенні ПАТ "Ощадбанк" р/р 260343012867, МФО 302076, ЗКПО 25510423 з обов'язковою вказівкою в платіжному дорученні в графі Призначення платежу виразу: оплата активної електроенергії (в т. ч. ПДВ), "сплата за Договором реструктуризації № 1138 від 20.12.2013р.".

Плату за перетікання реактивної електроенергії (в т.ч. ПДВ) перераховувати на поточний рахунок ПАТ „Вінницяобленерго", р/р 260093012845 в філії ПАТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, ЄДРПОУ 00130694 з обов'язковою вказівкою в платіжному документі в графі „Призначення платежу" виразу: "сплата за Договором реструктуризації №1138 від 20.12.2013р."

Всі платежі здійснювати на підставі рахунків Кредитора не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати направлення рахунку.

Пунктом 2.2.1. Договору 2 передбачено, що Кредитор зобовязаний прийняти грошові кошти, які надходять від Боржника, та зарахувати їх в погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору 2 у випадку несплати до вказаної дати чергової суми, зазначеної в п. 2.1.2. даного договору, Кредитор має право припинити подачу електричної енергії Боржнику у порядку, передбаченому ПКЕЕ, незалежно від 100% оплати поточного споживання електроенергії за діючим договором про постачання електроенергії № ТР-000400 від 02.01.2013р.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо сплати заборгованості взяті в договорі реструктуризації № 1138 від 20.12.2013р. виконав частково у сумі 64475,05 грн. за активну електроенергію та в повному обсязі в сумі 962,71 грн. за реактивну електроенергію, що стверджується виписками банку (а.с. 35-37).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору про постачання електричної енергії № ТР-000400 від 02.01.2013р., Договору про реструктуризацію заборгованості № 1138 від 20.12.2013р. станом на день прийняття рішення судом за активну електричну енергію становить 222084,14 грн.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 Послуги. Загальні положення, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлену активну електричну енергію стверджуються договором про постачання електричної енергії № ТР-000400 від 02.01.2013р., договором про реструктуризацію заборгованості № 1138 від 20.12.2013р., звітами про використану електроенергію, актами прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії, банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню за активну електричну енергію в сумі 222084,14 грн. на підставі ст. 526, 527, 907 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 00294020) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21100; вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, ідентифікаційний код 25510423) 222084,14 грн. боргу за активну електроенергію, 3332 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 22 квітня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)