Ухвала суду № 57340322, 22.04.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.04.2016
Номер справи
547/356/16-ц
Номер документу
57340322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/356/16-ц

Провадження № 2/547/234/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2010 року в розмірі 18650,63 грн. та сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.п.2,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити імя позивача та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Суддею встановлено, що в позовній заяві зазначено імя позивача як «Долинна Любов Іллівна», тоді як в письмових документах, доданих до позовної заяви ( завірені копії ), а саме: анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та паспорті відповідача зазначено її прізвище, імя, по батькові як «ОСОБА_2 Ільічна» та «Долинна Любов Іллічна» відповідно.

Таким чином, суддею встановлено недодержання позивачем вимог, викладених в ч.1 ст.119 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві імя відповідача ОСОБА_2, оскільки по батькові відповідача «Іллівна», вказане в позовній заяві, не відповідає її по батькові, вказаному в документах, доданих до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до залишення без руху для усунення її недоліків позивачем, а саме: зазначення правильного імені позивача по справі в частині її по батькові, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57340322 ?

Документ № 57340322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57340322 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57340322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57340322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57340322, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 57340322, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57340322 відноситься до справи № 547/356/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/356/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57340321
Наступний документ : 57340323