Ухвала суду № 57339667, 19.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2016 року № 2а-5150/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Україна" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинними (недійсними) і скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №17900/10/10-02-10 від 04.11.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс Україна» з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними (недійсними) і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 № НОМЕР_1 і від 11.09.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 11.09.2012 № НОМЕР_1 і від 11.09.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 апеляційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс Україна» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу ТОВ "Євротранс Україна" задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 адміністративну справу №2а-5150/12/1070 прийнято до провадження судді Кушнової А.О. та призначено до судового розгляду на 23.02.2016.

Суд зазначає, що при зверненні до суду позивач в адміністративному позові вказав адресу місцезнаходження позивача в позові: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева 180.

Копія ухвали суду від 25.01.2016 разом з повісткою про призначення судового засідання на 23.02.2016 були направлені на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові. Однак поштова кореспонденція 08.02.2016 була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (т.2, а.с.51).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, особа, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

У судове засідання по справі 23.02.2016 представник позивача, належним чином сповіщений про розгляд справи, не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.02.2016 (т.2, а.с.57), про причини неявки позивач суд не повідомив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 замінено відповідача по справі Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби правонаступником - Білоцерківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, а провадження у справі зупинено до 22.03.2016 та призначено дату наступного судового засідання по справі на 22.03.2016 о 15:00 год.

Суд зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження позивача та належного повідомлення останнього про дату, час і місце судового розгляду судом було виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2016, з якого вбачається, що ТОВ "Євротранс Україна" (ідентифікаційний код 35776846) змінено своє місцезнаходження на 01004, місто Київ, Печерський район, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10 (т.2, а.с.52-54).

З огляду на це, копію ухвали суду від 23.02.2016, разом з повісткою про призначення судового засідання у справі на 22.03.2016 було направлено рекомендованою кореспонденцією позивачу за адресою, що міститься в ЄДР. Поштове відправлення було повернуто до суду 09.03.2016 з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (т.2, а.с.63).

У судове засідання по справі 22.03.2016 представник позивача, належним чином сповіщений про розгляд справи не з'явився, що підтверджується журналом судового засідання від 22.03.2016 (т.2, а.с.84-86), про причини неявки позивач суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.03.2016 провадження у справі було зупинено до 19.04.2016 та призначено дату наступного судового засідання у справі на 19.04.2016 о 10:00 год.

З метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду копію ухвали суду від 22.03.2016 разом з повісткою про призначення судового засідання на 19.04.2016 було направлено рекомендованою кореспонденцією на обидві адреси позивача (адресу, що зазначена в позові та адресу позивача, що зазначена в ЄДР). Вказані поштові відправлення були повернуті до суду з відмітками оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" і "за зазначеною адресою не проживає" (т.2, а.с.97-100).

У судове засідання по справі 19.04.2016 представник позивача, належним чином сповіщений про розгляд справи не з'явився, що підтверджується журналом судового засідання від 19.04.2016 (т.2, а.с.101-102), про причини неявки позивач суд не повідомив.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи слідує, що позивач три рази не зявлявся в судові засідання, був сповіщений належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Україна" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинними (недійсними) і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 № НОМЕР_1 і від 11.09.2012 № НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.