Рішення № 57339544, 18.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3128/16-ц

Провадження №2/263/1112/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Його матірю є ОСОБА_3, яка померла 15.01.2015 року, а рідною тіткою - ОСОБА_4, яка померла 23.08.2014 року. Згідно реєстраційного посвідчення від 2.04.1992 року, Маріупольським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на кооперативну квартиру №139 у будинку №331 ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, про що в реєстровій книзі №72-п зроблено відповідний запис за реєстровим номером 35686. Після смерті тітки, мати ОСОБА_3 9.09.2014 року звернулася із заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої сестри, була заведена спадкова справа, але за життя вона не оформила своїх спадкових справ. Він також, 30.01.2015 року після смерті матері звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину матері, до якої увійшла і спадщина (гроші) тітки, разом з тим нотаріус, постановою від 9.10.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину тітки вказану квартиру, яку прийняла мати. Відмова обґрунтована тим, що наведене реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів за якими можна оформити право власності. Внаслідок зазначених обставин просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від них надійшли заяви про підтримку позовних вимог за наведеними обставинами, наданими доказами та про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-МД №408246, 14.02.1981 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дружина обрала прізвище ОСОБА_5.

За свідоцтвами про народження: серії ЯЛ №660765, серії ЯВ №241058 народилися відповідно 5.02.1954 року ОСОБА_6 та 23.05.1951 року ОСОБА_4, мати і батько у них одні, отже вони є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про народження серії I-МД №477039, народився 22 листопада 1981 року ОСОБА_1, позивач по справі, матірю якого є ОСОБА_3.

Згідно реєстраційного посвідчення від 2.04.1992 року, Маріупольським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на кооперативну квартиру №139 у будинку №331 ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, про що в реєстровій книзі №72-п зроблено відповідний запис за реєстровим номером 35686.

За свідоцтвом про смерть (серії I-НО №798901) ОСОБА_4 померла 23.08.2014 року .

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України в другу чергу право на успадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. За ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Із числа спадкоємців спадщини померлої ОСОБА_4, залишилась тільки її сестра ОСОБА_3, котра не відмовилась від спадщини та 9.09.2014 року звернулася із заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої сестри, за якою була заведена спадкова справа, але за життя вона не оформила своїх спадкових справ.

За ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину, отже ОСОБА_3 прийняла спадщину сестри, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їм з часу відкриття спадщини у тому числі кооперативна квартира №139 у будинку №331 ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» по б-ру Шевченко в м.Маріуполі.

За свідоцтвом про смерть (серії I-НО №812662) ОСОБА_3 померла 15.01.2015 року .

Із числа спадкоємців спадщини померлої ОСОБА_3, залишився тільки син ОСОБА_1, котрий не відмовився від спадщини та 30.01.2015 року звернулася із заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої матері, за якою була заведена спадкова справа.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадщини померлої ОСОБА_3 до якої відноситься і кооперативна квартира №139 у будинку №331 ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» по б-ру Шевченко в м.Маріуполі.

За постановою нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 9.10.2015 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальних дії відносно прийняття спадщини матері, а саме вказаної квартири оскільки наведене реєстраційне посвідчення на квартиру не входить до переліку правовстановлюючих документів за якими можна оформити право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку таким правом скористалась позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, тому його законні інтереси підлягають судовому захисту, а позов задоволенню, внаслідок чого за ним треба визнати право власності на квартиру.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,197 ч.2,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Жовтневий-137» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко