Ухвала суду № 57339397, 12.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/208/2016

Справа № 229/1269/16-к

12 квітня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., за участі секретаря Білик О.А. , прокурора Сергєєвої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за метеріалами № 12015050390002717 від 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В.о. начальника ВДВС м. Дружківки С.І. Листопад надав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його присутності.

Згідно клопотання, в провадженні Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015050390002717, внесеного до ЄРДР 4 грудня 2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на блок-посту №13 у м. Краматорську Донецької області 03.12.2015 зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив вантаж: «брухт сталевий великоваговий вид 500 ДСТУ 4121-2002» у кількості 7 одиниць, загальною вагою 19,44 тонн без документів. Однак оглянути вказаний автомобіль не надалось можливим у звязку з тим, що вказаний автомобіль самовільно покинув вказаний блок-пост.

07.12.2015 на блок-посту №13 у м. Краматорську Донецької області знову зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив вантаж: залізничні колії під видом металобрухту загальною вагою 17 т. 700 кг., та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який також перевозив залізничні колії під видом металобрухту загальною вагою 6 т. 400 кг.

В ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що вказаний металобрухт вивозиться з території ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 00165669.

03.02.2016 до Краматорської місцевої прокуратури надійшов лист в.о. начальника ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 про те, що ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 00165669 станом на 01.01.2015 мало податковий борг у озмірі 47 521,2 тис. грн., станом на 01.01.2016 має податковий борг 47 367,2 тис. грн., в тому числі податок на прибуток 38 223 тис. грн., орендна плата за землю 9 144,2 тис. грн.

Крім того, згідно інформації з ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області обсяги реалізації продукції, згідно деклараціям по ПДВ ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» за 2014 рік склала 49 374,9 тис. грн., за 2015 рік 23 346,1 тис. грн.

Згідно відомостей бази АІС «Податковий блок» ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» за період з 01.01.2014 по 09.02.2016 мав господарські відносини з ТОВ Фірма «Оскар», ПАТ «Світло шахтаря», ТОВ «Укр-Мет», ТОВ «Моноліт», ТОВ «Мединський і К», ТОВ «Краснодонвугілля» та іншими субєктами господарювання, загалом з 24 субєктами.

Також, згідно інформації УПФУ в м. Дружківці Донецької області станом на 01.03.2016 сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2 становить 8 894 464,45 грн. Вказана сума заборгованості виникла за період з 01.11.2014. В судовому порядку задоволено позовних вимог на загальну суму 5548997,79. Реальне виконання щодо стягнення грошей по задоволеним позовам покладено на ВДВС у м. Дружківці.

Процесуальним керівником 24.03.2016 направлено запит до ВДВС у м. Дружківці з метою отримання копії матеріалів виконавчих проваджень стосовно ПАТ «Дружківський машинобудівний завод».

Однак згідно відповіді начальника ВДВС у м. Дружківка відповідь до Закону України «Про доступ до публічної інформації», надання інформації яку Ви запитуєте, із дотриманням вимог конфіденційності, визначеними цим Законом та ЗУ «Про виконавче провадження», не уявляється можливим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що матеріали виконавчих проваджень в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправної діяльності службових осіб ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», не можуть бути отримані іншим способом. Документи що містяться у виконавчих провадженнях містить інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, додержання розумності строків, забезпечення загальних засад кримінального провадження, відновлення порушених прав осіб, яким завдана шкода, зокрема свідчать про спрямованість умислу та мету вчинюваних дій службовими особами ПАТ на зловживання своїми службовими обовязками, що завдало істотної шкоди державі.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій матеріалів всіх виконавчих проваджень стосовно ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 00165669, з можливістю їх вилучення.

Встановити термін надання відомостей не більше 5 діб з моменту отримання ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.