Рішення № 57339277, 11.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9436/15-ц

Провадження № 2/185/193/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення зоборгованості в сумі 806525 грн. 73 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3/в на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит в розмірі 17618,81 дол. сша з процентною ставкою за користування кредитними коштами 10% річних та терміном повернення кредиту до 28.10.2014 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки від 29.10.2007 року який був укладений між ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_5, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 3/в від 29.10.2007 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладени в майбутньому .

Відповідно до умов укладеного кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 18.08.2015 рік боржник має заборгованість на суму 806525,73 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 15364,29 дол. сша, що еквівалентно 334291,08 грн., відсотки за користування кредитом 17111,93 дол. сша, що еквівалентно 372315,64 грн., комісія за РО 7750,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 92168,83 грн., які просить стягнути з відповідачів.

В суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи буз його присутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що що 29.10.2007 року між ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3/в на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит в розмірі 17618,81 дол. сша з процентною ставкою за користування кредитними коштами 10% річних та терміном повернення кредиту до 28.10.2014 року, також 20.06.2009 року року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 3/в (а.с. 9 -22).

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки від 29.10.2007 року який був укладений між ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_5, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 3/в від 29.10.2007 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладени в майбутньому. (а.с. 23,24).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості договором про надання кредиту станом на 17.08.2015 рік утворилася, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 15364,29 дол. сша, що еквівалентно 334291,08 грн., відсотки за користування кредитом 17111,93 дол. сша, що еквівалентно 372315,64 грн., комісія за РО 7750,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 92168,83 грн., а разом складає 806525,73 грн. (а.с. 5 8).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 3654,00 грн., оскільки позивач звільнен від сплати судового збору при зверненні до суду

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_2 на користь Публiчного акцiонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», МФО 380537 ) прострочену заборгованість за кредитом 334291,08 грн., відсотки за користування кредитом - 372315,64 грн., комісію за РО 7750,18 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 92168,83 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 3/в від 29.10.2007 року у сумі 806525 (вісімсот шість тисяч пятсот двадцять пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.., з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко