Рішення № 57339119, 21.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/914/16-ц

Провадження 2/635/1018/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №342/3592SFPRP7, за яким остання отримала кредит у розмірі 7261 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та з кінцевим терміном повернення - до 02 грудня 2014 року. Крім того, 02 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №343/3592SFPRP7, за яким остання отримала кредит у розмірі 7261 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та з кінцевим терміном повернення - до 02 грудня 2014 року. 22 травня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" був укладений договір уступлення права вимоги, за яким до ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" перейшло право вимоги за зазначеними кредитними договорами. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та позивачем був укладений договір факторінг №1706/1 за яким позивач отримав право вимоги за зазначеними кредитними договорами. Відповідач, не зважаючи на попередження, свої зобов"язання за договорами не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2015 року становить: за договором №342/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року - 5531 грн.08 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2213 грн.18 коп., заборгованості по відсоткам та комісії - 250 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язання - 3067 грн.90 коп. і за договором №343/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року - 2588 грн.70 коп. і яка складається з; заборгованості за кредитом - 1001 грн.47 коп., заборгованості по відсоткам та комісії - 123 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язання - 1463 грн.98 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

У лютому 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №342/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року у розмірі 5516 грн.30 коп., заборгованість за кредитним договором №343/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року у розмірі 2581 грн.70 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 02 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №342/3592SFPRP7, за яким остання отримала кредит у розмірі 7261 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та з кінцевим терміном повернення - до 02 грудня 2014 року (а.с.6-18).

Крім того, 02 грудня 2011 року ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №343/3592SFPRP7, за яким остання отримала кредит у розмірі 3649 грн.47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та з кінцевим терміном повернення - до 02 грудня 2014 року (а.с.24-36).

Згідно положень ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі положень ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з листа ПАТ "Платинум Банк" на ім"я позивача №110-01-01/64-БТ від 02.02.2016 року банк 22 травня 2014 року уклав з ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" договір відступлення права вимоги №20140522 за зазначеними вище договорами.

17 червня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та позивачем був укладений договір факторингу №1706/01, за яким до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем (а.с.43-45).

Позивач листами №001124566 від 25.06.2015 року та №001124741 від 25.06 року повідомив відповідача про перехід до нього прав кредитора (а.с.22, 40).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором №342/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року станом на 27 жовтня 2015 року становить 5516 грн.30 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2213 грн.18 коп., заборгованості за відсотками та комісією - 250 грн., пені - 3053 грн.12 коп. (а.с.19).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором №343/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року станом на 27 жовтня 2015 року становить 2581 грн.70 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1001 грн.47 коп., заборгованості за відсотками та комісією - 123 грн., пені - 1457 грн.23 коп. (а.с.37).

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №342/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року в сумі 5516 грн. 30 коп. та за кредитним договором №343/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року в сумі 2581 грн.70 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" п/рахунок 26500000127001 в ПАТ "Таскомбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 заборгованість №342/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року в сумі 5516 (п"ять тисяч п"ятсот шістнадцять) грн. 30 коп., заборгованість кредитним договором №343/3592SFPRP7 від 02.12.2011 року в сумі 2581 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят одну) грн.70 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., а всього - 9476 (дев"ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас