Ухвала суду № 57339112, 22.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №617/7626/15-ц

Провадження №2-п/617/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Харків

СуддяФрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В, розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 15.03.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

При цьому судом було помилково зазначено, що ухвала від 15.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення , підлягає оскарженню.

На вказану ухвалу суду 06.04.2016 року відповідачОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, ч. 2ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: