Постанова № 57338778, 18.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

18.04.2016 Справа №: 646/2834/16-п № пров. 3/646/485/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Молочна, 20 в м. Харкові, під час перестроювання з крайньої правої частини дороги в ліву для здійснення розвороту не дав дорогу ВАЗ 21703 реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 сього числа не зявився, надав письмові пояснення в яких зазначив, що вину не визнає, пояснив, що 15.02.2016 року рухався на власному автомобілі Фольксваген Пасат по вулиці Плеханівській в м. Харкові, потім звернув на вул. Молочну в сторону ринку. Вулиця Молочна має двосторонній рух, посередині якої є трамвайні колії, смуга руху, по якій він їхав не передбачає перестроювання зі смуги в іншу в смугу по напрямку його руху. Для розвороту ліворуч, він завчасно включив лівий сигнал повороту та їхав ближче до трамвайних колій. У момент здійснення маневру вліво, автомобіль ВАЗ 2170, який рухався у попутному напрямку позаду, здійснив зіткнення з його автомобілем, вдаривши у ліву задню дверку , своєю правою передньою частиною автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2170 по вул. Молочній з перехрестя Плеханівської та Молочної в бік вулиці ОСОБА_3, попереду рухався автомобіль Фольксваген Пасат реєстраційний номер НОМЕР_3. Рухались по трамвайним коліям, оскільки на узбіччі був припаркований автомобіль, за яким, водій Фольксвагена прижався до узбіччя і відразу почав виконувати поворот вліво для розвороту. Не зрозумівши такого маневру, він вирішив обїхати автомобіль та побачив, що не встигне, після чого прийняв дії для різкого гальмування.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними запису відео реєстратора, який знаходився в автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 Так, з запису вбачається, що автомобіль Фольксваген рухався по трамвайній колії в напрямку Кінного ринку зі сторони вул. Плеханівська по вул. Молочній, і обїхавши припаркований автомобіль, зайняв крайнє праве положення, потім, від узбіччя, став робити маневр повороту ліворуч і в момент виїзду на трамвайні колії попутного напрямку, сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Тобто ОСОБА_1, перед зміною напрямку та поворотом ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду.

Також вбачається, що автомобіль ВАЗ рухався по трамвайній колії попутного напрямку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними схеми місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ розташований на трамвайній колії свого напрямку руху, автомобіль Фольксваген передньою частиною на трамвайній колії цього ж напрямку руху.

Таким чином, показання водія ОСОБА_1 про те, що перед поворотом він зайняв відповідне крайнє положення не збігаються з даними запису відео реєстратора і іншими доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи і саме в результаті порушень ним п.п. 10.3, 10.4 ПДРУкраїни сталося зіткнення двох автомобілів.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, ОСОБА_3 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, ОСОБА_3 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.

Суддя І.М. Шелест