Ухвала суду № 57338638, 22.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6444/16-ц

н/п 2/640/1850/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного університету цивільного захисту України про зобов*язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять: - зобов*язати відповідача укласти з ними договір користування житловими кімнатами в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 114 ЦПК України (виключної підсудності) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять укласти з ними договір користування кімнатами в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7, що відноситься територіально до Жовтневого району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявникові для подання заяви до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.

Позивачем до заяви надана квитанція про оплату судового збору у розмірі 551,20грн., який підлягає поверненню заявникові на підставі вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного університету цивільного захисту України про зобов*язання укладення договору - повернути заявникові, розяснивши про необхідність звернення до належного суду за виключною підсудністю.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.(п*ятсот п*ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції № 0.0.540975373.1 від 21.04.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом Гнатюк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :