Вирок № 57338571, 21.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5203/16-к

н/п 1-кп/640/379/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Чуб Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490001722 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку

ОСОБА_2, 2007 р.н., тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року в період часу з 14:42 год. до 14:50 год. ОСОБА_1 дуючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Fozzy» ХФ ТОВ «Експансія», код ЄДРПОУ 32294905, розташованого в будівлі ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до торгівельного ряду «а 13», де з торгівельної полиці у відділі кави, взяв одну упаковку з розчинною кавою ТМ «Jacobs Monarch», вагою - 400 г., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1809 від 23.03.2016 р., складає 229 грн. 42 коп., яку поруч з відділом «випічки» сховав під куртку, в яку він був вдягнений. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пройшов через каси, не сплативши за вказаний товар, однак за лінією кас був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе посередньо.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 1809 від 23.03.2016 р. складають - 263 грн. 88 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 51011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: каву ТМ «Jacobs Monarch», вагою - 400 г. - повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко