Ухвала суду № 57338276, 11.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4723/15-ц

Номер провадження у суді 2-п/216/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року, мотивуючи вимоги тим, що у судове засіданя, призначене по справі № 216/4723/15-ц, відповідач не зміг з'явитися по незалежним від нього причинам. У зв'язку з тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, згідно з ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а саме надати пояснення, заперечення для справедливого розгляду справи. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви, зазначивши, що судом не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. На підставі викладеного просила подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 10.11.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач 10 листопада 2015 року року не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 годину на 23 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов