Ухвала суду № 57338251, 30.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2710/15-к

провадження № 1-кп/216/350/15

У Х В А Л А

про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи

30 грудня 2015 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря - Городнічевої Т.А.

прокурора Голубок М.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000656 від 10.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває на розгляді вище зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.10.2014 року, близько о 20.45 год., по вулиці Харитонова, з боку площі Визволення, в напрямку вулиці Українська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який проїздив напроти будинку №13, по вулиці Харитонова. У цей час проїзну частину дороги, у невстановленому місці, зліва направо, по напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ, перетинав пішохід ОСОБА_4, який не дійшовши до розподільної смуги дороги зупинився перед нею. При наближенні автомобіля до лінії перетину проїзної частини дороги пішоходом, ОСОБА_4 раптово поновив рух, внаслідок чого стався наїзд автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_5, що призвело до смертельного травмування останнього.

При розгляді кримінального провадження по суті, захисниками обвинуваченого, ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи, оскільки про проведенні досудового слідства було призначено та Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Дніпропетровській області проведено авто-технічні експертизи за №70/29-926 від 12.12.2014 року; №70/27-255 від 23.04.2015 року, висновки яких відрізняються один від одного.

Вислухавши думку прокурора, який частково погодився з переліком питань, поставлених експертам, адвокатом ОСОБА_1, вважаючи не доцільним на вирішення експертів поставити питання №4 та №5, викладені у клопотанні; обвинуваченого, який наполягав на проведенні вказаної експертизи, з колом питань, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6, та її представник ОСОБА_7, будучі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, правом присутності у судовому засіданні, не скористувались.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів авто-техніків Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ ОСОБА_2 ?

2). Який зупиночний шлях автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ при експертному гальмуванні в умовах місця пригоди?

3). Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер 197 30 АЕ ОСОБА_2, при своєчасному застосуванні заходів екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб, до лінії перетину проїзної частини пішоходом ОСОБА_4, та уникнути наїзду на нього ?

4). Невиконання яких вимог «Правил дорожнього руху України» убачається в діях водія ОСОБА_2, які б могли знаходиться у причинному звязку з настанням події, - дорожньо-транспортною пригодою ?

5). Невиконання яких вимог «Правил дорожнього руху України» убачається в діях пішохода ОСОБА_4, які б могли знаходиться у причинному звязку з настанням події, - дорожньо-транспортною пригодою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000656 від 10.10.2014 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Для проведення експертизи встановити термін до 01 лютого 2016 року.

Суддя Бондарєва О.І.