Ухвала суду № 57338224, 22.04.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/326/16-а

№ провадження 2-а/196/23/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, головуюча по справі суддя Гудим О.М. заявила самовідвід з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді з боку будь-кого із сторін та відповідно до вимог ст.30 КАС України, мотивуючи наступним.

Суддя Гудим О.М. неодноразово зверталася за наданням медичної допомоги саме до лікаря ОСОБА_1 (позивача), з якою в неї склалися дружні стосунки.

Відповідно до вимог ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, ... зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Представник позивача - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні прохала вирішити питання про самовідвід головуючої судді в даній справі на розсуд суду.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні також прохала вирішити питання про самовідвід головуючої судді в даній справі на розсуд суду.

Враховуючи той факт, що заява про самовідвід подана до початку судового розгляду даної справи та з метою уникнення ситуації, яка може викликати сумнів у неупередженості головуючого судді у даній адміністративній справі та відповідно до вимог ст.30 КАС України, суд дійшов висновку, що самовідвід судді Гудим О.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючої судді Гудим О.М. по адмінстративній справі № 196/326/16-а за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними - задовольнити.

Адміністративну справу № 196/326/16-а за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ