Ухвала суду № 57338153, 22.04.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1067/15-ц

Провадження №2/194/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в травні 2013 року він надав грошову позику ОСОБА_2 в розмірі 5000 доларів США, про що відповідач власноруч написав розписку, в якій взяв на себе зобовязання повернути борг (позику) за першою вимогою. 04 червня 2015 року позичальник взяв на себе зобовязання повернути позику в розмірі 5000 доларів США до 10 червня 2015 року, але зобовязання не виконав. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 5000 доларів США, що станом на 20 липня 2015 року відповідно до курсу НБУ на час подання позовної заяви складає 109818 грн. 77 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутністю та відсутністю його представника, також надав суду укладену та підписану мирову угоду та просив її визнати та закрити провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутністю та відсутністю його представника, також надав суду укладену та підписану мирову угоду та просив її визнати та закрити провадження по справі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися, що:

1. Відповідач ОСОБА_2 здійснює повернення наданих позивачем ОСОБА_1 коштів в розмірі 53000 грн., а також компенсує позивачу ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 549 грн. 09 коп., в загальній сумі 53549 (пятдесят три тисячі пятсот сорок девять) грн. 09 коп.

2. Повернення коштів у розмірі 53549 грн. 09 коп. буде здійснене шляхом безпосереднього готівкового повернення (передачі) відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1, або шляхом безготівкового перерахунку (в національній валюті) на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 № 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570 в ПАТ КБ «Приватбанк», персональна картка 5168 7420 6891 2066.

3. Повернення коштів буде здійснено відповідачем протягом пяти календарних місяців з дати постановлення Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвали про визнання цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її Тернівським міським судом Дніпропетровської області та у разі належного виконання мирової угоди відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу предмету спору та компенсації судового збору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 здійснює повернення наданих позивачем ОСОБА_1 коштів в розмірі 53000 грн., а також компенсує позивачу ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 549 грн. 09 коп., в загальній сумі 53549 (пятдесят три тисячі пятсот сорок девять) грн. 09 коп.

2. Повернення коштів у розмірі 53549 грн. 09 коп. буде здійснене шляхом безпосереднього готівкового повернення (передачі) відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1, або шляхом безготівкового перерахунку (в національній валюті) на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 № 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570 в ПАТ КБ «Приватбанк», персональна картка 5168 7420 6891 2066.

3. Повернення коштів буде здійснено відповідачем протягом пяти календарних місяців з дати постановлення Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвали про визнання цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її Тернівським міським судом Дніпропетровської області та у разі належного виконання мирової угоди відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу предмету спору та компенсації судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко