Вирок № 57337721, 13.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1986/16-к

№ 1-кп/204/228/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Медведовського О.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680000821 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 06 березня 2016 року приблизно о 06 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку № 108, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з пожежних щитів, які розташовані на четвертому, пятому, шостому та сьомому поверсі, викрутив за допомогою металевих плоскогубців чотири пожежні кулькові крани «BT550 SLOVARM», вартістю 2348 гривень, на яких встановлені голівки муфтові «ГМ 50», вартістю 124 гривні, таким чином таємно викрав чуже майно, належне ОСББ «Гудзон», чим заподіяв зазначеному обєднанню матеріальну шкоду на загальну суму 2472 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 10 березня 2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку № 108, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з пожежного щита, який розташований на четвертому поверсі, викрутив за допомогою металевих плоскогубців пожежний кульковий кран «BT550 SLOVARM», вартістю 587 гривень, на якому встановлена головка муфтова «ГМ 50», вартістю 31 гривня, таким чином таємно викрав чуже майно, належне ОСББ «Гудзон», чим заподіяв зазначеному обєднанню матеріальну шкоду на загальну суму 618 гривень.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06 березня 2016 року приблизно о 06 годині, з метою крадіжки він прибув до житлового будинку № 108, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з пожежних щитів, які розташовані на четвертому, пятому, шостому та сьомому поверсі, викрутив за допомогою металевих плоскогубців чотири пожежні кулькові крани «BT550 SLOVARM», на яких встановлені голівки муфтові «ГМ 50». Викрадене зазначене майно, він продав, виручені кошти витратив на власні потреби. Після того, 10 березня приблизно о 22 годині 20 хвилин, з метою крадіжки він прибув до того ж будинку, де знову на четвертому поверсі за допомогою металевих плоскогубців, він викрутив пожежний кульковий кран «BT550 SLOVARM», вартістю 587 гривень, на якому встановлена головка муфтова «ГМ 50». Зазначений кран був вилучений працівниками поліції біля будинку, де він його викинув, намагаючись уникнути затримання за вчинення злочину. Вартість викраденого майна не заперечує, позовні вимоги визнає.

Про винність обвинуваченого ОСОБА_2, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця події від 06.03.2016 року та 10.03.2016 року (а.п.12, 51, 52, 54), відповідно до яких встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, вилучено викрадене майно та знаряддя злочину у обвинуваченого; висновку експерта № 6/34-667 від 17.03.2016 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.87-89); протоколу слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений вказав дату, місце та обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п.108-112)

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав надані суду позовні вимоги до обвинуваченого, які просив задовольнити в повному обсязі.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2:

- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується задовільно.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до помякшуючої його покарання обставини. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Позовні вимоги представника потерпілого, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: металеві плоскогубці, які зберігаються в камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1359 знищити; пожежний кульковий кран «BT550 SLOVARM», з однією головкою муфтовою «ГМ 50», який зберігається у представника потерпілого повернути представнику потерпілого ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6/34-667 від 17.03.2016 року, в сумі 351 гривня 84 копійки, на р/р 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУДЗОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 36440417) матеріальну шкоду в розмірі 5810 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін