Рішення № 57337507, 11.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4754/15-ц

Провадження № 2/175/1932/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в лютому уточнив та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNК0АЕ00001028 від 05 листопада 2007 року в розмірі 157251 грн. 89 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2358,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 05 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNК0АЕ00001028, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 114472 грн. 03 коп. на термін до 02 листопада 2012 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 29 січня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 283064 грн. 57 коп., від якої віднімається сума у розмірі 140465,91 грн., яка була стягнута за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року з відповідача на користь банку. Отже заборгованість за кредитним договором становить 157251,89 грн., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.64,69). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання строкового кредиту у сумі 114472 грн. 03 коп. і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-12).

У відповідності до умов договору № DNК0АЕ00001028 від 05 листопада 2007 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Так, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNК0АЕ00001028 від 05 листопада 2007 року у розмірі 130465 грн. 91 коп. (а.с.6).

Станом на 29 січня 2016 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DNК0АЕ00001028 від 05 листопада 2007 року становить 157251 грн. 89 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 62 грн. 08 коп., заборгованості по комісії у розмірі 118 грн. 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 149345 грн. 45 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 7476 грн. 28 коп. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та інтересів ЗАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 157251 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2358,78 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNК0АЕ00001028 від 05 листопада 2007 року у розмірі 157251 грн. 89 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 62 грн. 08 коп., заборгованості по комісії у розмірі 118 грн. 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 149345 грн. 45 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 7476 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 2358,78 грн., а всього стягнути 159610 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.