Справа № 175/493/16-п
Провадження № 3/175/112/16
Постанова
Іменем України
24 лютого 2016 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 28005109726, директора ТОВ «Ер ОСОБА_2»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Ер ОСОБА_2» код за ЄРДПОУ 36606909, розташованого по вул. Тополиній, буд. № 12 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні п.192.1.1. п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами і доповненнями занизила податок на додану вартість на загальну суму140587,00 грн., у тому числі: за жовтень 2013 року - 1457 грн., листопад 2013 року - 28978 грн., грудень 2013 року - 88114 грн., січень 2014 року - 1650 грн., липень 2014 року - 5000 грн., серпень 2014 року - 6305 грн., листопад 2014 року - 9083 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 241 про адміністративне порушення серії АВ № 103849 від 30.12.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 0278/04-36-22-00/36606909 від 30.12.2015 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______ року.
Судове рішення № 57337498, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/493/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: