Провадження №2/447/489/16 Справа №447/955/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
21.04.2016 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , проте подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач у позовній заяві зазначив не вірно та не повно адресу проживання відповідача ОСОБА_1 смт.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, оскільки в Миколаївському районі населеного пункту смт. Новий Розділ немає. На території Миколаївського району Львівської області знаходиться місто обласного підпорядкування Новий Розділ та смт. Розділ. Не вірно вказана адреса проживання відповідача унеможливлюватиме його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене ПАТ КБ «Приватбанк» слід надати строк для виправлення вказаних недоліків, одночасно попередивши його про наслідки невиконання.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя Березюк Г. М.
Судове рішення № 57336429, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/955/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: