Рішення № 57335945, 18.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/974/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14782,50 грн. за кредитним договором №DOG0SK00000036 від 25.02.2005 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DOG0SK00000036 від 25.02.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн.

Умовами договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 5000,00 грн. на строк з 25.02.2005 року по 25.02.2006 рік включно в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 20 по 25 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 531,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов договору.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки у розмірі 8,34% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Стаття 1054 ЦК України визначає поняття Кредитного договору як: за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з даної норми кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач в порушення вимог ст.ст.525,530,619,1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином до теперішнього часу не виконав, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до детального розрахунку станом на 12.02.2016 року складає 5000,00 грн.

Згідно з ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків за сторони відповідача мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

В пунктах 3.1, 3.2 Договору визначено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.2 даного Договору. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Договорі. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отже, датою 25.02.2006 р. в Договорі №DOG0SK00000036 саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в Договорі. При непогашенні кредиту в строки, установлені Договором п. 1.2 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір №DOG0SK00000036 не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Таким чином, враховуючи, що сплата відсотків за Договором №DOG0SK00000036 позичальником повинна здійснюватися щомісячно, то і позовна давність за вимогами, повязаними зі стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом) повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.

Виходячи з наведеного, позивач вважає за необхідне стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний загальному терміну позовної давності, з 12.02.2013 року по 12.02.2016 рік за наступним розрахунком: 5000,00 грн.*0,27%*1095 днів прострочення/100=14782,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з даної норми закону кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.

Судом встановлено, що згідно із Договором №DOG0SK00000036 від 25 лютого 2005 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2006 року (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.2 Договору для погашення заборгованості за цим договором, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, позичальник повинен щомісячно у Період сплати, за який приймається з «20» по «25» надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 531,97 грн.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 12.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн. (а.с.8).

Згідно з ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків за сторони відповідача мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено обовязок відповідача здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.2 даного Договору. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Договорі. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отже, датою 25.02.2006 р. в Договорі №DOG0SK00000036 визначено саме кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу позивачу не повернуті, Договір №DOG0SK00000036 не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, отже відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Враховуючи, що сплата відсотків за Договором №DOG0SK00000036 відповідачем повинна здійснюватися щомісячно, то і позовна давність за вимогами, повязаними зі стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом) повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.

Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний загальному терміну позовної давності, з 12.02.2013 року по 12.02.2016 рік за наступним розрахунком: 5000,00 грн.*0,27%*1095 днів прострочення/100=14782,50 грн.

Тож, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по відсоткам за договором № DOG0SK00000036 від 25.02.2005 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.02.2013 року по 12.02.2016 року у розмірі 14782 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 22 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш