Справа № 128/1343/16-п
ПОСТАНОВА
15 квітня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Агрономічне вул. Вишнева 4 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянка України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП -
ВСТАНОВИВ :
13.03.2016 року біля 12.10 год. при перевірці власника газового пістолета ОСОБА_1, за місцем проживання було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила умови зберігання газової зброї, що призвело до її втрати.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання, не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (зворотні поштові повідомлення).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 017789 від 13.03.2016 року та іншими матеріалами справи.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП суд вважає вірною, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись стягненням у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 195-2,268, 284, 294 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. в дохід держави без конфіскації газового пістолета. Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 57335859, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1343/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: