Рішення № 57335699, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38612/15-ц

Провадження №2/761/2918/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. У період з 2014 по 2015 р. між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договори банківського вкладу: № 313731/19031/6 від 05.02.2015 р. строком до 05.08.2015 р. на загальну суму 11 900,00 доларів США, № 313731/32070/3 від 24.10.2014 р. строком до 24.01.2015 р. на загальну суму 60 000.00 доларів США. Після закінчення строку дії договорів грошові кошти повернуті не були. За таких обставин позивач просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на грошові кошти, які не були повернуті ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» у розмірі 71 900,00 доларів США; зобов»язати перерахувати грошові кошти у в якості штрафних санкцій у розмірі 28 031,61 гривень на розрахункові рахунки позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, оскільки у банку розпочато процедуру ліквідації, що відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» унеможливлює задоволення вимог кредитора. Крім того, позивачу на виконання вимог ст.. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 10.11.2015 р. було виплачено гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню н підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що 24.10.2014 р. між ОСОБА_1 було укладено договір № 313731/32070/3 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком до 24.01.2015 р.; 05.02.2015 р. договір № 313731/19031/6 строком до 05.08.2015 р.

За умовами договорів, і це також не оспорюється сторонами, позивачем внесено на рахунки відкриті відповідачем грошові кошти у сумі 11 900,00 доларів США та 60 000.00 доларів США відповідно.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Як встановлено у судовому засіданні після закінчення строку дії договорів грошові кошти належні позивачу не були повернуті. Дана обставина також не заперечувалась представником банку.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З іншого боку на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171, яким впроваджено в банку тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на вчинення тимчасової адміністрації.

На підставі постанови Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 р. у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийнято рішення про ліквідацію банку.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду від 18.12.2015 р. № 230 розпочато процедуру ліквідації банку.

Дані обставини не заперечувались представником ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно ж до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку

Відповідно до приписів ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: 1) виконує повноваження органів управління банку; 2) приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку; 3) складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; 4) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 5) у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; 6) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 7) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; 8) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, які підлягають обов'язковому зберіганню; 9) виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону; 10) здійснює відчуження активів і зобов'язань банку в разі, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За таких обставин, зважаючи на розпочату процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку та дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України підстави для задоволення вимог в спосіб обраний позивачем, оскільки суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: