Ухвала суду № 57335192, 25.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16049/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про наміри-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2016, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2015, позовні вимоги були задоволені частково в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 072 261 грн. 81 коп. боргу, 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2015, заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належну ОСОБА_2 (боржник ІПН НОМЕР_1, 01014, АДРЕСА_1).

15.01.2015 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування забезпечення позову, в зв'язку з повним виконання рішення суду і тому відсутні всі підстави для забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, одночасно зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем в повному обсязі виконано рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015, що підтверджується постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 25.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 075 916 грн. 00 грн., у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі і на час розгляду заяви про скасування забезпечення позову відсутні обставини, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293,294,296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про наміри- задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належну ОСОБА_2 (боржник ІПН НОМЕР_1, 01014, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко