Постанова № 57335140, 11.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1967/16

в справі № 760/4258/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_1, рухаючись по прос. Повітрофлотський, 20/1, у м. Києві, порушив п.п. 13.1, 2.3.б, 1.5 ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» д/з НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.п. 13.1, 2.3.б, 1.5 ПДР, не визнав та пояснив, що 25.02.2016 року о 08 год. 30 хв. він керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_1, в м. Києві по прос. Повітрофлотський зі сторони вул. Фучика в сторону вул. Ніщинського, зупинився для висадки пасажирки. Після продовження руху побачив автомобіль «Volkswagen Touareg» д/з НОМЕР_2, який з паралельної смуги руху, яка проходила ліворуч почав стрімко змінювати напрямок руху, а після зміни полоси руху, здійснив різку зупинку. Так як відстань після зміни полоси руху автомобілем «Volkswagen Touareg» д/з НОМЕР_2, була мінімальна, він в свою чергу здійснив екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 25.02.2016 року о 08 год. 30 хв. по вул. Фучика (зупинка «вул. Фучика біля будинку 20/1 по прос. Повітрофлотський») вона бачила, як автомобіль «Mitsubishi» рухався в першій смузі для руху, а автомобіль «Volkswagen» рухався другій смузі для руху. В подальшому автомобіль «Volkswagen» включив правий сигнал повороту, випередивши при цьому автомобіль «Mitsubishi», який рухався праворуч. Змінивши другу полосу руху на першу автомобіль «Volkswagen» відразу зупинився, що призвело до ДТП. Дистанція при якій здійснювалась зміна полоси руху автомобілем «Volkswagen», не надавала можливості водію автомобіля «Mitsubishi» уникнути ДТП, оскільки автомобілі рухались дуже близько один від одного. Отже повну зупинку автомобіля «Volkswagen» передбачити було не можливо.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: