Ухвала суду № 57335102, 22.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3820/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 10.03.2016 р., винесену Енергетичною митницею ДФС України в справі про порушення митних правил № 0006/90301/15. Також просить закрити провадження у справі про порушення митних правил за вищевказаною постановою.

Ухвалою від 28.03.2016 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для оплати судового збору.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений законом строк, судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку оскарження вищевказаної постанови відповідача, мотивована тим, що при розгляду протоколу про порушення митних правил вона не була присутня, копія постанови відповідача від 10.03.2016 р. була отримана нею поштою лише 16.03.2016 р. за місцем проживання у м.Запоріжжі, а тому вона не мала можливості звернутися у встановлений для оскарження 10-денний строк до суду у м.Києві - за місцем знаходження відповідача, при цьому їй необхідно було залучити фахівця в галузі права для складання позову та підготовки необхідного пакету документів.

Причинити поважності пропуску позивачем строку, встановленого для оскарження постанови відповідача, підтверджені наданими позивачем документами, а тому підлягає поновленню.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду для оскарження постанови від 10.03.2016 р., винесеної Енергетичною митницею ДФС України в справі про порушення митних правил № 0006/90301/15.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного

суду м.Києва на 26 квітня 2016 року о 09.00 год.

4. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

7. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова