Ухвала суду № 57335011, 22.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16027/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю адвоката Попова М.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Попова Микити Геннадійовича в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.», про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Попова М.Г. в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, щодо надання послуг абоненту НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», (ідентифікаційний код 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат Попов М.Г. вказав, що в провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження ЄРДР №12013110060007257 від 13.09.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» визнано потерпілим.

В рамках даного кримінального провадження 26.10.2015 року повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2015 року постановою слідчого Присяжнюка А.В. оголошено в розшук.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» щодо послуг, наданих ОСОБА_3 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 26.10.2015 року по дату винесення даної ухвали, оскільки аналогічні клопотання органом досудового розслідування, на даний час, не розглянуто.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав клопотання та уточнення до нього, з підстав зазначених в ньому.

В судове засідання представник ПрАТ «МТС Україна» не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Попову Микиті Геннадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», (ідентифікаційний код 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо абоненту НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, з датою, часом та номерами здійснення вхідних та вихідних дзвінків, а також датою, часом, номерами та текстом вхідних та вихідних смс-повідомлень, дані про ідентифікаційний номер телефону (imei-код) та дані про фактичне місцезнаходження (геолокацію) абонента відповідно до сигналів базових станцій, за період з 26.10.2015 року до 22.04.2016 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/16027/16-к.

Примірник 2 - наданий Попову М.Г.

Слідчий суддя С.І. Смик