Ухвала суду № 57334341, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Борденюк В.В.

№22-ц/796/6271/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року первісний позов задоволено частково: у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль Ford Fiesta, днз НОМЕР_2, визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Bora, днз НОМЕР_1, стягнуто з відповідача на користь позивача Ѕ частини кредитних зобов'язань останнього в сумі 42 142 грн. 09 коп. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Крім того, зустрічний позов задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору та перелік майна, яке підлягає поділу, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви(тобто станом на 2014 рік) складала 3654 грн. 00 коп. Оскільки, зустрічний позов, по суті, заявлено з приводу того ж майна, що й первісний, відсутні підстави для додаткового стягнення судового збору в частині оскарження рішення суду щодо зустрічного позову.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду має сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України скаржнику слід надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: