Ухвала суду № 57334275, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7283/2016

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволено.

На зазначене рішення, 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 05 квітня 2016 року його представник вважаючи, що суд ухвалив заочне рішення помилково подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення .

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року повернута відповідачу та роз'яснено йому, що у справі ухвалено не заочне рішення, а тому він має право оскаржити рішення в загальному порядку. Копію цієї ухвали представник відповідача отримав 13 квітня 2016 року ( а.с. 105, 108,111).

Виходячи з наведеного, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року.

Суддя