Ухвала суду № 57334228, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 752/3960/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4842/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та пені, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 6 310,89 грн. страхового відшкодування

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення змінити, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 8245,67 грн., пеню в розмірі 107853,36 грн., моральну шкоду в розмірі 42 630 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн., вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 щодо стягнення пені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 3514,77 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги у розмірі 2168 грн. 32 коп. В решті рішення залишено без змін.

25 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням суду апеляційної інстанції не вирішено питання про відшкодування судових витрат, а саме стягнення з відповідача судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, представником апелянта за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцію від № 02090110030 від 1 березня 2016 року (а.с. 223).

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 рішення суду першої інстанції скасовано в частині та ухвалено нове про часткове задоволення позову, тобто, апеляційну скаргу задоволено, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_7 - представника ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді