Ухвала суду № 57334195, 15.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7050/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Мельник А.В.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед») на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», ОСОБА_3 про допуск до виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед») подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року про відкриття провадження у справі.

Вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед») з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача компанії ASSOFITHOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед»)., 10.04.2015 року подавав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року про відкриття провадження (а.с.136-137).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року, апеляційну скаргу представника компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед») на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014. залишено без змін (а.с. 165-167).

В подальшому представник компанії ASSOFIT HOLDINGS LIMITED («Ассофіт Холдінгс Лімітед») повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року про відкриття провадження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено подвійного розгляду питання про прийняття однієї і тієї ж скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки не перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та питання щодо прийняття апеляційної скарги вже судом вирішене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ASSOFIT HOLDINGS LIMITED(«Ассофіт Холдінгс Лімітед») на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року про відкриття провадження, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Барановська