Ухвала суду № 57334132, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3722/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Цимбал І.К.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Іванченка М.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду стороною відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причинного зв'язку між побудованою терасою відповідача та пошкодженням (залиттям) належного позивачу приміщення АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України судова колегія вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

на вирішення експерта поставити наступні питання:

- які будівельно-технічні характеристики та розміри тераси квартири АДРЕСА_3?

- чи є взаємозв'язок між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_3 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижчерозташованого нежитлового приміщення АДРЕСА_1?

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в розумні строки.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: