Постанова № 57333385, 14.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/749/16-п

Провадження №3-в/751/6/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Згідно подання, 29.02.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова надійшла постанова суду від 16.02.2016 року на виконання. В цей же день громадянину ОСОБА_2 під підпис було вручено виклик та повідомлено про необхідність явки до НРВ м. Чернігова КВІ 03.03.2016 року, але на вказану дату правопорушник не з»явився. 04.03.2016 року ОСОБА_2 був направлений повторний виклик на 09.03.2016 року, за яким правопорушник знову не з»явився. 10.03.2016 року був здійснений вихід за адресою місця проживання правопорушника та проведено бесіду зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої з»ясувалось, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і неодноразово повідомляв їй, що громадські роботи відпрацьовувати не буде.

11.03.2016 року ОСОБА_2 з»явився до НРВ м. Чернігова КВІ. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз»яснені його права, обов»язки, наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Новозаводське».

15.03.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт.

22.03.2016 року до НРВ м. Чернігова КВІ з КП «Новозаводське» надійшло повідомлення про те, що 21.03.2016 року ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання, про причини невиходу не повідомив. Цього ж дня ОСОБА_2 був направлений виклик до НРВ м. Чернігова КВІ на 24.03.2016 року, за яким ОСОБА_2 знову не з»явився.

25.03.2016 року до НРВ м. Чернігова КВІ з КП «Новозаводське» надійшли матеріали, в яких зазначалось, що ОСОБА_2 з 21.03.2016 року на відпрацювання громадських робіт не з»являється. Цього ж дня ОСОБА_2 був направлений повторний виклик до НРВ м. Чернігова КВІ на 29.03.2016 року, за яким ОСОБА_2 знову не з»явився.

30.03.2016 року був здійснений вихід за адресою місця проживання правопорушника. ОСОБА_2 повідомив, що на відпрацювання громадських робіт та за викликами НРВ м. Чернігова КВІ не з»являється без поважних причин, громадські роботи відпрацьовувати не буде.

Невідбутий строк громадських робіт становить 14 годин.

Представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Особа, щодо якої внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи від явки на виклик суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 16-2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 11.03.2016 року постановлений на облік Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ для відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно направлення від 11.03.2013 року, ОСОБА_2 направлений до КП «Новозаводське» для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно наказу начальника КП «Новозаводське» № 62-к від 14.03.2016 року, ОСОБА_2 організовано виконання неоплачуваних 30 годин громадських робіт при Дільниці з обслуговування житлового фонду № 1 з 15.03.2016 року по 24.03.2016 року, згідно графіка.

Проте, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2, з 21.03.2016 року по 24.03.2016 року включно на відпрацювання не з»явився без поважних причин. До роботи приступив 15.03.2016 року, відпрацював 16 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 відпрацював 16 годин громадських робіт із 30 годин, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обов»язковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 2 (дві) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова