Рішення № 57333291, 22.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11589/15-ц

Провадження № 2/750/980/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 частини матеріальної шкоди, що не покрита лімітом відповідальності страховика в розмірі 7100 грн. 70 коп., стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в розмірі 18472 грн. 91 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні ваимоги та напоялгав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову, оскільки між страховою компанією та потерпілою тороною в особі ОСОБА_7 було підписано акт погодження суми страхового відшкодування в розмірі 32000 грн. 00 коп., оскільки право на відшкодування шкоди було реалізовано та здійснено виплату відшкодування, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, хоча про час ат місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного висновку.

18.09.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та виконував поворот ліворуч поза перехрестям не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином автомобіль під керуванням позивача був пошкоджений.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи № 750/9985/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тому є винним у скоєнні ДТП.

За порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.10.2015 року визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України.

З висновку автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 326 від 15.10.2015 р. убачається, що вартість матеріального збитку складає 91292 грн. 36 коп., вартість відновлювального ремонту завданого автомобілю позивача становить 57100 грн. 70 коп., з висновком якого не заперечував представник відповідача ОСОБА_2

Цивільна відповідальність ОСОБА_2В застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ/8126980

Згідно умов полісу, ліміт відповідальності ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» за шкоду завдану майну потерпілого становить 50000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн., зі строком дії чинною на дату ДТП.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі юридичні та фізичні особи, життю, здоров»ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Власником майна, а саме автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_6

Довіреністю від 21.11.2012 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на одержання грошових сумм у випадку спричинення зазначеному автомобілю пошкодження.

21.09.2015 року ОСОБА_8 звернувся до ПАТ СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Актом від 15.10.2015 року ПАТ СК «Універсальна» та ОСОБА_8 погодили суму страхового відшкодування 32000 грн. Крім того, вказаним актом погоджено, що після виплати страхового відшкодування претензій сторони не матимуть (а.с. 74). 20.10.2015 року ПАТ СК «Унверсальна» перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 31527 грн. 09 коп. (а.с. 12).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що відповідно до статей 386, 395, 396ЦКУкраїни, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначенихпунктом 2.1 Правил дорожнього руху України(посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Позивач керував на момент ДТП автомобілем НОМЕР_2 на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційного документа на вказаний автомобіль.

При цьому, ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на одержання грошових сумм у випадку спричинення зазначеному автомобілю пошкодження, якими були вчинені дії по отриманню страхового відшкодування.

Згідно до ч. 36.2 ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Разом з тим, позивач не звертався із заявою про виплату страхового відшкодування з ПАТ СК «Універсальна», в зв»язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав стягнення з ПАТ СК «Уніваерсальна» частини суми страхового відшкодування в розмірі 18472 грн. 91 коп., оскільки за дорученням власника автомобіля та страховою компанією була погоджена сума страхового відшкодування по випадку дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2015 року.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодування), проте у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому з врахуванням заявлених позивачем позовних вимог до відповідача ОСОБА_2В, слід стягнути 7100 грн. 70 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Наданою суду квитанцією про надання юридичних послуг (а.с. 17) підтверджується здійснення позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп., які підлягають стягненню частково на користь позивача з ОСОБА_2 в розмірі 1102 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7100 грн. 70 коп., судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. та 1102 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу, а всього на загальну суму в розмірі 8690 грн. 30 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута