Ухвала суду № 57333107, 21.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/13907/15-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Номер провадження 22-ц/791/838/16 Доповідач: Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л.П.,суддів:Ігнатенко П.Я., Стародубця М.П.,секретарПісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Херсонгазсервіс» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від «22» січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відповідачем ОСОБА_5 подано заяву про відвід всьому складу колегії суддів, посилаючись на те, що, на думку відповідача, колегія суддів порушує процесуальний закон та намагається ухвалити у справі неправосудне рішення.

Заслухавши заявника щодо заявленого нею клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки заявник своїми безпідставними звинуваченнями на адресу суддів намагається чинити тиск на суд, а її звинувачення у затягуванні розгляду справи і допущених судом процесуальних порушень є безпідставними та спростовуються заявами представників позивача про відкладення справи розглядом з посиланням на певні обставини, які заслуговують на увагу.

Залишення заяви про відвід суду без задоволення може призвести до чисельної кількості скарг цієї особи, про що зазначала ОСОБА_5 у своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу та її представник в судовому засіданні і дасть їй додатковий привід висловлювання недовіри до суду. Враховуючи, що і у представника позивача є певні сумніви в об'єктивному розгляді справи даною колегією суддів, розгляд даної справи іншим складом суду, який не вчиняв у ній будь-яких процесуальних дій, унеможливить як заявника, так і представників позивача, звинувачувати суд у необ'єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі:

головуючого Воронцової Л.П.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Стародубця М.П.

задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Л. П. Воронцова Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко М. П. Стародубець

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 22 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 21 квітня 2016 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька