Номер провадження: 22-ц/785/2712/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Варикаші О.Д.,
Станкевича В.А.,
при секретарі: Томашевській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 про визначення часток та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
29 липня 2015 року ОСОБА_3 надала заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Вбачається, що у вказаному вище рішенні апеляційного суду допущена описка у мотивувальній частині рішення (аркуш 2 та 7) у зазначенні номеру довідки від 05.11.2004 року, відповідно до якої КП «ОМБТІ та РОН» було здійснено розрахунок ідеальних часток в адміністративній будівлі АДРЕСА_1, а саме «№ 10081», замість правильного «№10084».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
29 липня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки.
Однак, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Драгомерецького М.М. у щорічній відпустці запит про витребування справи було надіслано до суду першої інстанції лише у листопаді 2015 року. Однак, на той час вона перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року скасовано, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відсутні.
Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року.
Ухвала подальшому оскарженю не підлягає
Судді апеляційного суду Одеської області підпис М. М. Драгомерецький
підпис О.Д. Варикаша
підпис В.А. Станкевич
Судове рішення № 57331634, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/6551/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: