Ухвала суду № 57331603, 15.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2309/16

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року в частині скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в цій частині.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи вищевказану заяву суд виходив з того, що заборона вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 може порушити права третіх осіб, які не залучені до участі у справі.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки судом порушенні норми процесуального права.

Так, відповідно позовної заяви, предметом позову є квартира АДРЕСА_1

Згідно уточнення до позовних вимог була вказана вже адреса АДРЕСА_1., оскільки згідно акту приймання передачі від 03.06.2014 року була зазначена квартир АДРЕСА_1, однак відповідно розпорядження №454р міського голови А.В. Абрамченко від 07.11.2014 будинку АДРЕСА_1 було присвоєно літеру «А».

Саме тому судом було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності спочатку на квартиру АДРЕСА_1 накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року.

Тому, судом першої інстанції не було взято до уваги наявність вказаного вище розпорядження №454р та був зроблений передчасний висновок щодо відсутності доказів зміни адреси та доказів того, що ОСОБА_3 чи Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан» є власниками спірної квартири, тому відпала необхідність забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Оскільки суд першої інстанції не дотримався вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, які регулюють питання забезпечення позову, ухвала, що оскаржується, підлягає скасуванню в частині скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року щодо квартири, якарозташовується за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 3, 312 ч.1 п.2, 314, 315,317,319 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року - скасувати в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року щодо АДРЕСА_1.

В решті ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова