Ухвала суду № 57331288, 21.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/3849/16-ц

Пр. №2/521/2467/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016року відкрито провадження у справі (а.с.26).

21 квітня 2016року судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача, діюча на підставі доручення від 06 квітня 2016року звернулась до суду із заявою про витребування доказів, якою просила суд витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої до майна померлого 22 серпня 2015року ОСОБА_5.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої до майна померлого 22 серпня 2015року ОСОБА_5.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда