Ухвала суду № 57331150, 22.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2908/16-а Провадження № 2-а/522/321/16 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання рішень субєкту владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ТОВ «Пріма Сервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій в.о. начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради ОСОБА_1 щодо складання приписів від 27.01.2016 року за №008913 та №008897 протиправними; визнання дії в.о.начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради ОСОБА_1 щодо видання наказу №8 від 02.02.2016 року про демонтаж елементів вуличної торгівлі протиправною; визнання незаконними та скасування приписів Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 27.01.2016 року за №008913 та №008897; визнання незаконним та скасування наказу №8 від 02.02.2016 року про демонтаж елементів вуличної торгівлі.

Разом з тим, адміністративний позов ТОВ «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання рішень субєкту владних повноважень протиправними, підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю вимог ст. 106 КАС.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з зазначеного адміністративного позову позивач в позовній заяві обєднав чотири вимоги немайнового характеру, а сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. лише за одну вимогу, а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5512 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за кожну позовну вимогу, а разом 4134 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно дост. 108 КАС Українипозовна заява, поданабез додержання вимог, викладених вст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку дляусунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання рішень субєкту владних повноважень протиправними - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

22.04.2016