Ухвала суду № 57330542, 22.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1860/13-ц 22.04.2016

Провадження №22-ц/784/1191/16

Категорія 39

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 19 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій посилалась на те, що оскаржуване рішення ухвалене без участі ОСОБА_5 та про його існування остання дізналася лише 13 квітня 2016 року в судовому засіданні при розгляді справи за її позовом до Григорєвської сільської ради Братського району про визнання права власності на спадкове майно, а тому просила визнати поважними причини пропуску строку на його оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

За такого, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294,ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська