Ухвала суду № 57329954, 21.04.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/972/14-ц

Провадження № 2-с/484/8/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.04.2016 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №484/972/14-ц провадження №2-н/484/112/14 від 20.03.2014р., виданого за заявою комунального підприємства "Затишок" про стягнення з них боргу за надані послуги -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись із заявою про скасування судового наказу по справі №484/972/14-ц провадження №2-н/484/112/14 від 20.03.2014р., виданого за заявою комунального підприємства "Затишок" про стягнення з них заборгованість за надані послуги в сумі 4745,60грн.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надали заяву, в якій підтримали заяву, просили скасувати судовий наказ та розглядати справу без їхньої участі.

Представник КП Затишок в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та вирішити питання щодо скасування судового наказу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.03.2014р. КП Затишок звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 4745,60грн. за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території по вул. Корабельна, 22/28 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.01.2010р. по 01.11.2013р., вказуючи, що боржниики є власниками вказаної квартири, але не сплачують за надані послуги. 20.03.2014р. винесено судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника вище вказаної суми.

Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві зазначили, що вони ніколи не були власниками вище вказаної квартири та не повинні нести витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Викладене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія якого надана заявникам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та судовий наказ скасувати, оскільки із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі №484/972/14-ц провадження №2-н/484/112/14 від 20.03.2014р., виданий за заявою комунального підприємства "Затишок" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: