Постанова № 57329840, 12.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.04.2016

Справа № 3/489/673/2016 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва _______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

20 березня 2016 року, близько 14 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Комінтерна вул. Кірова в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» державний номерний знак ВЕ 8035АЕ з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що не зміг здати біосередовище по фізіологічним причинам.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення за вказаною частиною статті може бути накладено за вчинення дій, передбачених частиною першою ст.. 130 КУпАП на особу, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Судом було встановлено, що протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, при цьому один раз на нього було накладено стягнення у виді штрафу, крім того його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, але звільнено від відповідальності за ст.. 22 КУпАП.

Тобто, враховуючи те, що на ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного правопорушення було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП один раз, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір