Ухвала суду № 57329824, 21.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.04.16

Справа №2/489/1149/16

УХВАЛА

21 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Коденко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилец-Юг» (далі - ОСББ) про скасування реєстру про реєстрацію обєднання та зобовязання керівника обєднання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є скасування реєстру про реєстрацію ОСББ «Жилець Юг» виданого Миколаївською міською радою, а також зобовязання керівника ОСББ задовольнити заяву позивача на його імя датовану 11 лютого 2016 р. про надання протоколу установчих зборів про створення ОСББ, протоколу загальних зборів співвласників членів ОСББ, протоколу загальних зборів керівних органів ОСББ яким прийнято рішення про утворення резервного фонду за рахунок внесків членів ОСББ і визначення місця зберігання грошей, список мешканців будинку, які підтвердили своїми підписами згоду про створення ОСББ для проведення експертизи та виявлення злочинів, статут ОСББ, свідоцтво про реєстрацію ОСББ.

В позові міститься вимога про витребування у керівника ОСББ документів по створенню ОСББ.

В судовому засіданні позивач наполягав на витребуванні документів від відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про відкладання розгляду справи через несвоєчасне отримання позову з додатками.

Суд, заслухавши пояснення позивача на даний час не знаходить підстав для задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, вирішення цього питання у відсутність відповідача, який не зявився вперше та надав заяву з проханням відкласти розгляд справи з обґрунтуванням поважності цього, суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України вважає передчасним.

Не задоволення клопотання позивача на теперішній час не перешкоджає йому повторно звернутися із ним за наявності відповідних підстав.

Тому за приписами сп. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

\Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Д,ОСОБА_2