Постанова № 57329682, 20.04.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

20.04.2016

справа № 469/192/16-п

3/469/101/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, військовозобовязаного, працюючого водієм ПП «Савченко»,

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128659 від 28.02.2016 року вбачається, що 28.02.2016 року о 13.50 год. водій ОСОБА_2 керуючи т/з IKARUS256 ВЕ 5020 АА на автодорозі М-14, 127 км. Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з а/м Nissan X-TRAIL ВЕ 2441 ВВ, під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду нього, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що машини їхали в лівому ряду, бо справа була погана дорога. ОСОБА_1 їхав за ним. Потім обїхав його справ, перестроївся перед ним і зупинився, а він побоявся різко загальмувати, бо в салоні автобуса були пасажири.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він погоджується з поясненнями ОСОБА_2, але він не зупинявся, а тільки пригальмував, бо була погана дорога.

Окрім пояснень порушника та потерпілого, винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128659 від 28.02.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2).

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2 та наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31111149700001, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу:судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: