Справа № 137/768/15-ц Провадження № 22-ц/772/48/2016Головуючий в суді першої інстанції Білик Н. В.Категорія 2 Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого - Луценка В.В.,
суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,
при секретарі - Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року цивільну справу за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської РДА, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, було повернуто до Літинського районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення, стосовно розподілу судових витрат (судового збору) у справі.
Додатковим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року доповнено рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.10.2015 року у справі за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської РДА, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, третім абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 та Літинської РДА в дохід держави 243,60 гривень судового збору порівно, тобто по 121,80 гривень з кожного».
06.01.2015 року ОСОБА_2 доповнив апеляційну скаргу та просив скасувати додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року в частині стягнення з нього в дохід держави судового збору в сумі 121,80 гривень (а.с.182-183).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Згідно з пенсійним посвідченням НОМЕР_1 (а.с.184) ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.
За таких обставин додаткове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат залишатись в силі не може та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303, 307, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, судова колегія,
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задовільнити частково.
Додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у сумі 121,80 гривень, скасувати.
Рішення суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.
Судді: __ Денишенко Т.О.
__ Зайцев А.Ю.
Судове рішення № 57329560, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/768/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: