Рішення № 57329534, 18.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20895/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_1,

відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

відповідача-позивача, третьої особи ОСОБА_3,

відповідача-позивача, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 44500,00 дол. США, строком на 180 місяців, зі сплатою 13,3% річних. Пункт 1.3.2 кредитного договору встановлює позичальнику пільгову відсоткову ставку за користування кредитом у зв'язку з тим, що на момент укладення цього договору позичальник ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з ВАТ КБ Надра. У випадку звільнення позичальника з будь-яких причин і розірвання трудових правовідносин з ВАТ КБ Надра, банк змінює позичальнику розмір відсоткової ставки, зазначений у п. 1.6.1. цього договору, до розмірів, встановлених тарифами банку по відповідному банківському продукту, що будуть діяти на дату звільнення позичальника, підрозділі банку, в якому позичальнику відкрито позичковий рахунок. Банк нараховує позичальнику відсотки за користування кредитом у розмірах, встановлених тарифами, що будуть діяти на дату звільнення позичальника з дня, наступного за днем звільнення. Пункт 3.3.1 кредитного договору передбачає порядок повернення кредиту шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Згідно п. 3.3.2 кредитного договору щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 578,12 дол. США, яка вносить щомісячно до 5 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 02.09.2023 р. Відповідно до умов п. 4.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору. 27.08.2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р., згідно п. 1.1.1 додаткової угоди щомісячна сума мінімально необхідного платежу вказана у графіку, що міститься у додатку №2 до цього договору та є його невід'ємною частиною. 16.11.2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. 30.09.2011 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р., у якій сторони домовились, що позичальник зобов'язаний здійснити зарахування на рахунок 29090800007521, відкритий в ПАТ КБ Надра, суму заборгованості за договором в розмірі 636,67 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, за умовами яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручились перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2015 р. складає 44539,21 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 36518,98 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 8020,23 дол. США, а також нараховано пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 72186,60 грн. (а.с. 1-3)

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. ОСОБА_2 надано кредит в сумі 44500,00 дол. США строком на 180 місяців, зі сплатою 13,3 % річних. Згідно п. 3.3.2 кредитного договору щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 578,12 дол. США, яка вноситься щомісячно до 5 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 02.09.2023 р. 27.08.2009 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. Згідно п. 1.1.1 додаткової угоди до кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу вказана у графіку, що міститься у додатку №2 до цього договору, складає 604,82 дол. США. 16.11.2009 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. 30.09.2011 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 02.09.2008 р. Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Додатковими угодами до кредитного договору збільшено обсяг відповідальності по кредитному договору без його згоди, як поручителя, що дає підставу визнати договір поруки припиненим. (а.с. 59-61)

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. ОСОБА_2 надано кредит в сумі 44500,00 дол. США строком на 180 місяців, зі сплатою 13,3 % річних. Згідно п. 3.3.2 кредитного договору щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 578,12 дол. США, яка вноситься щомісячно до 5 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 02.09.2023 р. 27.08.2009 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. Згідно п. 1.1.1 додаткової угоди до кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу вказана у графіку, що міститься у додатку №2 до цього договору, складає 604,82 дол. США. 16.11.2009 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. 30.09.2011 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 02.09.2008 р. Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Додатковими угодами збільшено обсяг відповідальності по кредитному договору без її згоди, як поручителя, що дає підставу визнати договір поруки припиненим. (а.с. 77-79).

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 позов ПАТ КБ Надра підтримав, просить його задоволити, зустрічні позови не визнав, суду пояснив, що відповідальність поручителів не збільшилась після укладення додаткових угод до кредитного договору, тому просить відмовити в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідач-третя особа ОСОБА_2 позов ПАТ КБ Надра визнав частково, суду пояснив, що він згоден з боргом по кредитному договору, але за курсом долара, який існував при укладенні кредитного договору. Позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримав.

Відповідач-позивач, третя особа ОСОБА_3 позов ПАТ КБ Надра не визнала, свій позов і позов ОСОБА_4 підтримала, просить їх звдоволити, оскільки додатковими угодами до кредитного договору збільшено обсяг відповідальності по кредитному договору без згоди поручителів.

Відповідач-позивач, третя особа ОСОБА_4 позов ПАТ КБ Надра не визнав, свій позов і позов ОСОБА_3 підтримав, просить їх звдоволити, оскільки додатковими угодами до кредитного договору збільшено обсяг відповідальності по кредитному договору без згоди поручителів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ Надра підлягає задоволенню, а у задоволенні позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відмовити.

Судом встановлено, що 02.09.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» (тепер ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №02/09/2008/840-К/130/19, за яким останній отримав у банку кредит в розмірі 44500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,3 % річних, зі строком повернення до 02.09.2023 р. (а.с. 5-9)

Пунктом 3.3.1. кредитного договору визначений порядок повернення кредиту шляхом перерахуванням на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 578,12 дол. США, яка вноситься, щомісячно до 5 числа поточного місяця (п.п. 3.3.2., 3.3.4. кредитного договору).

27.08.2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. Згідно п. 1.1.1 додаткової угоди щомісячна сума мінімально необхідного платежу вказана у графіку, що міститься у додатку №2 до цього договору та є його невід'ємною частиною. А саме: вересень 2009 р. - 136,78, жовтень 2009 р. - 373,05, листопад 2009 р. - 410,35, грудень 2009 р. - 348,18, січень 2010 р. - 385,48, лютий 2010 р. - 397,92, березень 2010 р. - 348,17, квітень, травень 2010 р. -373,05, червень 2010 р. -385,48, липень 2010 р. - 373,04, серпень 2010 р. - 385,48, вересень 2010 р. -липень 2023 р. - 604,82, серпень 2023 р. - 605,73, вересень 2023 р. -595. (а.с. 10-15)

16.11.2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. (про зміну умов договору у випадку звільнення позичальника з роботи). (а.с. 16)

30.09.2011 р. між банком та позичальником укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р., у якій сторони домовились, що позичальник зобов'язаний здійснити зарахування на рахунок 29090800007521, відкритий в ПАТ КБ Надра, суму заборгованості за договором в розмірі 636,67 дол. США, а банк списує неустойку в розмірі 90,41 дол. США. (а.с. 17)

02.09.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. За договором поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. (а.с. 19)

02.09.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. За договором поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. (а.с. 20-21)

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2015 р. складає 44539,21 дол. США з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 36518,98 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 8020,23 дол. США, а також нараховано пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 72186,60 грн. (а.с. 28-29)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обовязки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Згідно ст. 559 ч. 1 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи те, що розмір зобов'язання без згоди поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 не змінився, їхня відповідальність не збільшилась, позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід солідарно стягнути з відповідачів на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 553-559, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ "Надра" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра":

- заборгованість за кредитним договором №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. станом на 13.08.2015 р., а саме:

- 36518 (тридцять шість тисяч п"ятсот вісімнадцять) дол. 98 центів США - заборгованість по кредиту, - 8020 (вісім тисяч двадцять) дол. 23 центи США - заборнгованість по процентах,

- 72186 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість ) грн. 60 коп. - пені,

а на користь держави - 3654,00 грн. судового збору.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин