Ухвала суду № 57329434, 20.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22853/15-ц

Провадження № 2/127/291/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. перебуває цивільна справа № 127/366/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення. У звязку з тим, що вирішення спору ОСОБА_2 до виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення впливає на вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитини.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та просила суд зупинити провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач та його представник ОСОБА_3 заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/366/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення, буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/22853/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною до вирішення по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/366/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: