Ухвала суду № 57329370, 20.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-1059/11

Провадження 2-зз/127/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про скасування арешту майна, накладеному згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 р. про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1059/11 за позовом ПАТ Сведбанк в особі Вінницького відділення ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про скасування арешту майна, накладеному згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 р. про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1059/11 за позовом ПАТ Сведбанк в особі Вінницького відділення ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011р. Зняти арешти, накладені на майно фізичних осіб, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 08.12.2015р. суд постановив ухвалу про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011 року на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Зодчих/академіка ОСОБА_4АДРЕСА_1. В частині інших заходів вжитих Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011 року, залишено без змін.

Заявник повідомляє, що 30 листопада 2015 року кредит, наданий відповідно до кредитного договору № 0101/0807/71-060, було закрито, що підтверджується повідомленням про анулювання боргу від 30.11.2015 року та довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором від 30.11.2015 року, які були отримані відповідачем. У зв?язку із вищезазначеним та відсутністю спору між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» і відповідачами, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11, втратили свою актуальність.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повному обсязі.

ОСОБА_3 надала заяву про розляд справи без її участі, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 Мар?яні Петрівні, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с. 107, т.1, )

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до договору факторингу №15 своє право вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору від 28.08.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та АКБ ТАС- Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та іпотечному договору від 08.10.2008 року, який забезпечував належне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, а також всіх додаткових угод, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов. ( а. с. 107-113, т.3)

Суд бере до уваги, що борг ОСОБА_1 Мар?яни Петрівни перед ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» за вказаними вище договорами погашено, що підтверджено відповідними довідками. ( а.с. 117-118)

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 08.12.2015р. постановлено скасувати частково заходи забезпечення позову, накладений арешт згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11від 02.03.2011 року на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих/ОСОБА_4, 32/20 кв. № 55, яка належить ОСОБА_1. В частині інших заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011 року залишити без змін. ( а. с. 280, т.2,)

Дана ухвала оскражена заявником в апеляційному порядку, за результатами розгляду якої ухвалу суду від 08.12.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстації. ( а. с. 79, т.3)

При новому розгляду справи, заявником подано заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, про що постановлено ухвалу від 25.02.2016р. ( а. с. 97, т.3, )

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що борг ОСОБА_1 Мар?яни Петрівни перед ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» за вказаним вище кредитним договором погашено суд приходить до висновку, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-1059/11від 02.03.2011 року немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011р.

Зняти арешти, накладені на майно фізичних осіб, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг ВМР ( м. Вінниця вул. Соборна 59)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: